Должны ли мы доверять оракулам ИИ в политических вопросах? Соединенные Штаты ищут ответ.
В Соединенных Штатах разгорелся спор по поводу доклада высокопоставленного сената о будущем труда. В документе, подготовленном Комитетом по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям под руководством сенатора Берни Сандерса, утверждается, что искусственный интеллект и автоматизация могут лишить рабочих мест 97 миллионов американцев в течение следующего десятилетия. Однако источник этих данных оказался неожиданным — цифры были взяты не из правительственных или экономических исследований, а из Чатгпта.
Авторы отчета утверждают, что собрали экономическую статистику и официальные описания профессий, после чего попросили лингвистическую модель определить, какие профессии больше всего подвержены риску замены алгоритмов. Результатом стал набор прогнозов, которые эксперты уже назвали фантастическими: согласно отчету, искусственный интеллект может заменить 89% работников заведений быстрого питания, 83% операторов обслуживания клиентов, 81% грузчиков и складов, 76% бухгалтеров, а также бухгалтеров.
Сандерс, долгое время выступавший против влияния крупных корпораций, использует результаты документа, чтобы снова привлечь внимание к неравенству. Он назвал работу искусственного интеллекта «искусственной работой», с помощью которой, по его словам, такие миллиардеры, как Илан Маск, Ларри Эллисон, Джефф Безос и Марк Цукерберг, пытаются заменить реальных людей. В своем обращении сенатор предложил целый пакет инициатив: налог на роботов, переход на 32-часовую рабочую неделю без снижения зарплат, участие сотрудников в совете директоров, распределение части прибыли между сотрудниками, а также запрет на уничтожение профсоюзов и запрет на выкуп собственных акций компании.
Однако подлинность отчета находится под серьезным сомнением.S Даже несмотря на бурное развитие машинного обучения, ИИ пока не способен готовить еду или выполнять физическую работу на складах. Эксперты отмечают, что финансовые регуляторы вряд ли одобрят бухгалтерский учет, полностью возложенный на искусственный интеллект. Роботы действительно используются в логистике — например, Amazon активно использует их для сортировки и перемещения товаров — но им всё равно не хватает гибкости и скорости человеческого труда.
Тем не менее Сандерс не отказывается от своих прогнозовВ недавнем разделе Fox News он напомнил, что Илан Маск публично говорил о планах Tesla по производству миллионов человекоподобных роботов. Если эти планы будут реализованы, по мнению сенатора, могут исчезнуть миллионы рабочих мест на фабриках, ресторанах и логистических центрах.
Между тем, академические исследования не подтверждают широкомасштабные последствия автоматизации. Исследователи Йельского университета в недавнем отчете указывают, что до сих пор нет убедительных доказательств заметных изменений на рынке труда в результате применения искусственного интеллекта. Отдельные компании, такие как Salesforce или Fiverr, действительно приписывают аббревиатуре переход на модель на базе ИИ, но подобные случаи единичны и часто являются удобным предлогом для снижения затрат.
Критики сенатского документа отмечают, что он смешивает реальные экономические проблемы с обычными политическими Сандерсом, не связанными напрямую с технологиями. Идея запрета выкупа акций, например, логична — эта практика, разрешенная только в 1980-е годы, фактически побуждает компании направлять средства на поддержание цен на акции вместо того, чтобы инвестировать в рост. Крупные корпорации, в том числе Intel и Boeing, потратили миллиарды на выкуп акций, а затем во время кризиса потребовали государственных субсидий. Но связывать эту проблему с угрозой автоматизации преувеличено.
Экономисты считают, что если власти действительно хотят подготовиться к технологическим изменениям, нужны конкретные меры: программы переподготовки кадров, обновленные трудовые стандарты, регулирование использования данных и прозрачные правила внедрения искусственного интеллекта в производственные процессы. Вместо этого отчет Help выглядит как собрание старых политических инициатив под новым цифровым предлогом. Реальная угроза сегодня заключается не в том, что машины массово вытеснят людей, а в том, что технологии внедряются хаотично, без четких правил и общественного контроля.
