Китай почти догнал США в области искусственного интеллекта, а по ряду показателей даже превосходит их.

Согласно исследованию, проведенному американскими исследователями, опасения некоторых американских политиков по поводу растущего влияния Китая в сфере технологий вполне обоснованы. Китай уже догнал США по скорости разработки моделей искусственного интеллекта и опережает по некоторым показателям инноваций.

Как отмечает TrendForce, к концу февраля этого года китайский DeepSeek R1 ненадолго догнал флагмана США, тогда как по состоянию на март этого года преимущество американского Anthropic составляло лишь 2,7%, что не совсем убедительная победа. В 2023 году китайские модели искусственного интеллекта работали значительно медленнее американских, что свидетельствует об устойчивом прогрессе со стороны Китая.

Более того, исследование Стэнфордского университета показывает, что США обладают наибольшим количеством наиболее влиятельных патентов в области технологий и в прошлом году выпустили 50 основных моделей искусственного интеллекта, тогда как Китай выпустил только 30. Однако Китай лидирует по объёму научных публикаций, их цитированию и общему количеству патентов, не говоря уже о количестве установленных промышленных роботов на предприятиях страны. У Южной Кореи тоже есть повод гордиться: здесь самая высокая плотность патентов на душу населения.

По концентрации вычислительных мощностей США лидируют в мире, имея в 10 раз больше центров обработки данных, чем любая другая страна мира. Хотя США также лидируют по инвестициям в искусственный интеллект, привлекательность страны для трудовой миграции в этой сфере снижается из-за менее благоприятной политики правительства. С 2017 года число исследователей искусственного интеллекта, направляющихся в США, сократилось на 89%, причем только за последний год зафиксировано снижение на 80%.

Что касается частных инвестиций в искусственный интеллект, экономика США также лидирует, инвестировав в этот сектор в прошлом году 285,9 миллиарда долларов, в то время как инвестиции Китая были ограничены 12,4 миллиарда долларов. Однако эта статистика не учитывает значительные государственные субсидии со стороны правительства Китая, поэтому всерьез рассматривать 23-кратную разницу было бы неверно.