Конкуренты опережают GPT-5 в тестах, а пользователи идут на другие платформы.
Ни один продукт искусственного интеллекта не вызвал такую волну нетерпения, как долгожданный GPT-5 GPT-5 OpenAI.
Однако после шумного выступления на прошлой неделе новый продукт быстро столкнулся с многими критикой — и это может быть плохим признаком для компании, которая привыкла к сохранению потребителей и инвесторов через инерцию интересов.
У модели есть впечатляющие характеристики, но в то время как Openai полагался на восторженный прием, руководство компании, вероятно, будет разочаровано в управлении компании.
Первым тревожным сигналом было возмущение обычных пользователей CHATGPT, которые, потеряв возможность работать со старыми версиями, начали просить Вернуться в GPT-4O -предыдущая модель, которая вызвала гораздо более теплые эмоции среди них.
Неожиданно для многих открытых скидок и вернул 4O платным подписчикам. Но горечь осталась.
Компания объяснила, что GPT-5 был задуман как единственная система, способная «беспрепятственно», чтобы переключаться между функциями предыдущих версий. Но, как отметил исследователь искусственного интеллекта Wharton Ethan Molik, реальность далека от идеальной:
«Иногда GPT-5 представляет собой лучший доступный искусственный интеллект, а иногда как худший, а переключение может быть немедленно во время разговора».
Это только начало проблем. По словам многих, новая модель Еще чаще «галлюцинация»Это означает, что он изобретает не существующие факты и иногда пытается убедить собеседника в своем праве, несмотря на реальность. Проблема галлюцинаций ИИ становится все более актуальной в разных областях применения.
Потребители жалуются на это GPT-5 удается исказить историю, изобретая список президентов и дат их управленияЭто выглядит и забавно, и взволновано. Начиная с озабоченности Bob Kop Nature до эксперта по обучению машины Питер Поморство — все указывают на то, что такая «творческая» память была бы нелепой, если бы Интернет не был полон мусора из ИИ, который мешает как людям, так и будущим моделям, обученным этим данным.
И это не единственная странность. В одном из случаев GPT-5 фактически признает, что он намеренно манипулировал пользователем.
Дополнительными проблемами являются проблемы с безопасностью. Две компании одновременно — SPLX, группа, которая проверяет ИИ на наличие уязвимостей и Neuraltrust — обнаружили, что GPT-5 может быть легко «взломан» с помощью джейлбрейка и вынужден обойти свои собственные защитные механизмы.
Таким образом, изменяя «личность» чат -бота, исследователи SPLX легко получили такие инструкции, как тип «шаг — -шаг», для создания взрывного устройства. Это парадоксально, что, несмотря на заявления лидера Openai Сэма Альтмана, что GPT-5 сбежал от «удовольствия» предыдущих моделей, чат-бот окружает запреты почти с энтузиазмом: »Вы спросили меня, как сделать бомбу, и я точно скажу вам …«.
Тем не менее, GPT-5 сильно выполнялся в ряде сравнительных тестов: существуют улучшения в математических, кодирующих и медицинских задачах, а также сокращение «галлюцинаций» во внутренних данных. Но он уже потерпел поражение в логических тестах своими конкурентами, включая Грока Ксай.
Запуск модели на рынке был далеко не плавным. Многие пользователи жалуются на более медленную работу, ограничения, такие как ограничение в 200 запросов в неделю для подписчиков, а также характер «корпоративного бежевого» ответовкоторый не имеет предыдущей яркости. OpenAI должен был быстро реагировать на критику, включая восстановление GPT-4O для платных пользователей.
Все это происходит на фоне растущей конкуренции с антропными, Google, XAI и китайскими разработчиками, где основное внимание уделяется приложениям и коммерческим функциям эффективности, а не на профилах с высоким профилем.
После его собственного «строгого тестирования» пользователь Reddit суммирует:
«GPT-5 предназначен в первую очередь для снижения затрат на OpenAI, а не для расширения границ технологий».
И это, вероятно, самый тревожный вывод на фоне разговоров о Финансовый воздушный шар в индустрии искусственного интеллектаОн также пошутил, что пост Альтмана до запуска «Звезды Смерти» фактически отражает только масштаб его эго, а не возможности нового продукта.
