Новая версия CHATGPT с названием O3 поразила экспертов с его тестами на разведку: программа получила 136 баллов по шкале интеллекта в тесте Норвегии Менса. Этот результат превышает интеллект 98% людей — впечатляющий результат для системы, которая на самом деле только умно выбирает слова в зависимости от контекста.
За прошедший год алгоритмы машинного обучения сделали огромный прыжок в их развитии. Технология стала более сложной, более гибкой и во многих отношениях более умными, чем когда -либо. Этот быстрый прогресс заставляет молодого поколения по -новому взглянуть на природу умных машин.
Согласно исследованию Edubirdie Четверть Zumars уже видят AI как самообучение. Более половины респондентов уверены, что рано или поздно виртуальные собеседники получат реальное сознание и могут даже настаивать на правильном голосовании.
Однако результаты норвежского теста следует учитывать с осторожностью. Задачи Mensa публично доступны, поэтому теоретически они могут быть включены в данные обучения CHATGPT. Чтобы получить более объективную оценку, исследователи на Maximumtruth.org разработали новый тест, полностью изолированный из материалов исследования.
В этом тесте, который сопоставим с трудностями с задачами Menza, O3 получил 116 баллов. Результат все еще впечатляет: он соответствует интеллектуальному уровню 15% самых умных людей. С точки зрения логических возможностей мышления, программа уравновешивается между любопытным аспирантом и очень хорошим экспертом по викторине, который всегда готов сиять своей эрудицией и немного раздражать других. В то же время речь идет ни о чувствах, ни сознании — только способности решать логические задачи.
Прогресс особенно заметен, если мы сделаем сравнение: Всего год назад ни одна система не могла получить даже 90 балловS В мае 2024 года лучшие проекты едва выполняли самые простые геометрические задачи. Теперь O3 уверенно урегулировался в правой части графика распределения интеллекта среди самых одаренных представителей человечества.
Краткое соревнование становится более жестким. Модель Claude постоянно растет, Близнецы достигают предела в 90 баллов, а базовая версия Chatgpt-GPT-4o находится всего в нескольких очках позади O3.
Тем не менее, речь идет не только об абсолютных числах. Скорость изменения поражаетS В отличие от человеческого интеллекта, который развивается постепенно, благодаря годам обучения и накопления опыта, искусственный интеллект улучшает прыжки — как компьютерная программа, которая немедленно получает новые функции после обновления. Для молодого поколения, привыкаемого к регулярному обновлению и улучшению приложений смартфонов, этот показатель интеллектуального развития, по -видимому, является как знакомым, так и обеспокоенным.
Восприятие цифрового интеллекта обычно изменилось в последние годы. Молодые люди, чей подростковый возраст произошел в эпоху Google Navigation, виртуальные помощники, такие как Siri и Alexa Smart, видят в современных технологиях больше, чем коллекция алгоритмов.
Для тех, кто испытал пандемию в онлайн -классах, общение с виртуальным интерзолированием немного отличается от разговоров с масштабированием. Неудивительно, что почти 70% поколения Z говорят «пожалуйста» и «Спасибо» при использовании программы.
Две треки молодых людей регулярно используют чаты для переписки бизнеса, 40% доверяют им в создании электронных писем. Одна четверть респондентов используют цифровую помощь для формулирования неудобных сообщений в чатах компании, и каждые пятые акции конфиденциальная работа, связанная с работой — от контрактов до личных данных коллег.
Многие респонденты используют виртуальный собеседник для составления деликатных сообщений — от букв до боссов с запросом об отпуске на тактичные отказы в ответ на неловкие предложения. Чатбот помогает найти правильные слова в ситуациях, когда человеку трудно выразить свои мысли самостоятельно. Каждый из восьми обсуждает с ним конфликты на работе, и каждый из шести использует его в качестве терапевта.
Неудивительно, что 26% респондентов считают цифровой собеседник другом, 6% даже рассматривают это как потенциального романтического партнераS тем больше времени кто -то тратит на такую общение, тем более естественной идея ума машины кажется. Она отвечает на вопросы, вспоминает подробности разговора и подражает эмпатии. И теперь, когда тесты подтверждают ее интеллектуальные способности, существуют оправданные философские проблемы.
Тем не менее, высокий коэффициент интеллекта не равен самосознанию. Даже максимальный результат логического теста не превращает калькулятор в мыслительное существо, независимо от того, насколько сложным является его устройство. Современные проекты способны решать проблемы в соответствии с набором алгоритмов, но им не хватает реального понимания. Скептики могут утверждать, что человеческий мозг работает таким же образом, только на биологической основе. Но в отличие от программ, люди испытывают эмоции, и этот многогранный процесс, к сожалению, или, к счастью, все еще довольно плохо изучен.
Может быть, однажды это изменится — может быть, даже в ближайшем будущем. Легко поверить в искренность электронного помощника, когда он или она предлагает вам поддержку и понимание, в то время, когда ваше сердце разбивается, и ваши близкие цинично утверждают, что все проблемы «простаивают». Но стоит помнить: мы все еще сталкиваемся с прогностической языковой моделью, обученной миллионам человеческих откровений из Интернета. И любой доверенный секрет может быть использован для обучения следующих, даже лучших версий.
