У человечества нет ни теоретической основы, ни инструментов, чтобы подтвердить наличие сознания у ИИ и, следовательно, придать ему моральный статус. К такому выводу пришел кембриджский философ Том Макклелланд. Он утверждает, что любое обсуждение «разума» машин сегодня является всего лишь предположением, и единственной рациональной позицией является агностицизм — по крайней мере, до тех пор, пока наука не раскроет саму природу сознания.
В дискуссии о сознании искусственного интеллекта исследователь выделил два основных подхода. Сторонники первый думаю, что сознание — это своего рода «программное обеспечение»: если мы воссоздадим его структуру, ИИ станет разумным даже на кремниевых чипах. Оппоненты убеждены, что сознание неразрывно связано с биологией живого организма и любая цифровая копия останется лишь имитацией. В своей статье «Разум и язык» Макклелланд подводит итог: обе позиции представляют собой «скачки веры», которые пока не могут быть подтверждены научными доказательствами.
Ученый утверждает, что проблема фундаментальна: мы до сих пор не понимаем, что порождает сознание и как оно функционирует. Поэтому у нас нет надежного способа определить, может ли ИИ действительно обладать им.
Сознательный опыт, как отмечает ученый, зависит от феномена чувствительности — способности испытывать положительные и отрицательные ощущения, что делает предмет этически значимым. Без этого компонента любое машинное «сознание» остается нейтральным и не предполагает никаких моральных последствий.
«Например, беспилотные автомобили, которые могут видеть дорогу сами, — это, безусловно, большое достижение. Однако с этической точки зрения это не имеет большого значения. Совсем другое дело, если эти автомобили начнут проявлять эмоциональные реакции на пункт назначения».
— говорит Макклелланд.
Системы, способные обрабатывать информацию и принимать решения, не обязательно обладают сознанием. Даже если ИИ достигнет высокой степени автономии и самосознания, это состояние может быть этически нейтральным, пока оно не связано с сенсорным опытом — способностью испытывать боль или удовольствие.
Макклелланд подчеркивает, что технологическая шумиха вокруг искусственного интеллекта часто приводит к спекулятивным заявлениям и может отвлекать ресурсы от реальных этических проблем. Он утверждает, что разумный подход к вопросу об искусственном сознании заключается в следующем. агностицизм. Люди до сих пор не могут и, вероятно, никогда не смогут определить, есть ли у машины сознание. Однако чрезмерное внимание к гипотетическому сознанию ИИ может привести к «экзистенциальной токсичности» — состоянию, при котором люди устанавливают эмоциональные связи и принимают решения, основанные на предположениях о наличии сознания в этих системах.
`, // — БАННЕР 2 (Новости Google) — `
`, // — БАННЕР 3 (Viber) — `
` ); const randomIndex = Math.floor(Math.random() * Banners.length); document.getElementById(‘kaldata-random-banner’).innerHTML = баннеры(randomIndex); })();
Комментируйте статью на нашем форуме. Чтобы первыми узнавать самое важное, поставьте лайк нашей странице в Facebook и подпишитесь на нас в Google News, TikTok, Telegram и Viber или загрузите приложение по адресу Калдата.com для Android, iOS и Huawei!
