Премьер -министр Шведы Вольф Кристешон вызвал острые реакции после открытия, что он регулярно консультируется с искусственным интеллектом, выполняя свои обязанности. В интервью The Business Edition Dagens IndustriОн признал, что использует CHATGPT, а также французскую службу AI LeChat, не для принятия окончательных решений, а «для второго мнения» и чтобы увидеть, стоит ли думать в противоположном направлении общепринятого.
Однако эта честность привела к серьезной критике в стране. Оппозиционные партии и эксперты по технологиям выразили обеспокоенность по поводу использования генеративных систем ИИ государственными лидерами. В редакционной статье самая обработанная газета в стране Aftonbladet Он обвинил Кристхона в том, что он поддался «психозу олигархов, связанных с искусственным интеллектом».
Специалисты по кибербезопасности и этике особенно обеспокоены. «Вы должны быть очень осторожны»,-сказала профессор Симона Фишер-Хабнер из Университета Карлстада перед AftonbladetПредупреждение о том, что такие системы, как CHATGPT, не подходят для работы с конфиденциальной информацией.
Офис премьер -министра спешил, чтобы убедиться, что таких рисков не существует. Пресс-секретарь Том Самуэльсон объяснил, что при использовании ИИ от Kristchon «не становится чувствительным к информации о безопасности», а технология используется в более общем примере контекста для точки зрения.
Но вопросы на этом не останавливаются. Профессор Вирджиния Диньум из Университета Мушо, ведущий эксперт по «ответственному искусственному интеллекту», выразила серьезные резервы: «Искусственный интеллект не может сформировать значимое мнение по политическим вопросам. Он просто воспроизводит взгляды тех, кто его запрограммировал».
Она подчеркнула, что чрезмерное чтение даже элементарных рекомендаций ИИ создает опасную привычку и может привести к чрезмерной уверенности в системе. «Это скользкий склон», — сказала она Дагенс НихерS «Мы должны требовать гарантии надежности. В конце концов, мы не голосовали за CHATGPT».
Спор расстроен в то время, когда правительства по всему миру просто рассматривают правила и руководящие принципы для использования искусственного интеллекта в государственном управлении. Случай в Швеции поднимает вопрос о том, как далеко может и должна быть расширена роль генеративных моделей в правительстве — и где находится граница между удобным инструментом и непредсказуемым влиянием.
