Бывший инженер по искусственному интеллекту в компании Fig обвинил компанию в неправомерном увольнении после того, как он предупредил о рисках, связанных с ее роботами-гуманоидами. Роберт Грюнелл, возглавлявший отдел безопасности продукции, утверждает, что его уволили вскоре после того, как он сообщил старшим менеджерам, что роботы компании достаточно сильны, чтобы «разбить человеческий череп одним ударом».
Согласно иску, поданному в федеральный суд Северного округа Калифорнии, в июле Грюндел провел ударные испытания, которые показали, что роботы компании двигаются со «сверхчеловеческой скоростью» и генерируют силу, вдвое превышающую силу, необходимую для раздавливания черепа взрослого человека. Грюндель также утверждает, что одному из роботов во время неисправности удалось оставить вмятину глубиной 6 см на стальной дверце холодильника. Инженер настаивает, что такая сила может нанести серьезные травмы сотрудникам компании и клиентам, и призывает к немедленному пересмотру мер безопасности.
Истец утверждает, что неоднократно предупреждал генерального директора Бретта Адкока и главного инженера Кайла Эдельберга о необходимости ужесточить протоколы безопасности и не преуменьшать их значение во время презентаций. Однако он утверждает, что руководство проигнорировало этот совет и даже попросило «смягчить» дорожную карту безопасности в материалах, представленных потенциальным инвесторам.
Грюндель утверждает, что его жалобы были восприняты руководством как помеха бизнесу, а сам он был уволен под предлогом «изменения направления деятельности компании». Сейчас инженер требует возмещения ущерба и настаивает на суде присяжных.
По словам Грюнделя, за последние месяцы стоимость компании Fig AI, в которую инвестировали Джефф Безос, Nvidia и Microsoft, выросла до $39 млрд, что побудило компанию ускорить запуск своих роботов. Рисунок AI отрицает обвинения и утверждает, что инженера уволили за «плохую работу».
По словам адвоката Грюнделя Роберта Эттингера, закон Калифорнии защищает сотрудников, сообщающих о нарушениях техники безопасности. Юрист считает, что это дело может создать один из первых правовых прецедентов для оценки рисков при разработке человекоподобных роботов.
