Верховный суд США подтвердил, что произведения искусства, созданные ИИ, не могут быть защищены авторским правом

В сфере авторского права в эпоху искусственного интеллекта некоторую известность приобрел американский учёный Стивен Талер, который уже несколько лет пытается получить право на регистрацию изобретений, созданных искусственным интеллектом. Он пытается зарегистрировать и защитить авторские права на изображение, созданное его системой DABUS, но эти попытки были недавно отклонены Верховным судом США.

Как поясняет Reuters, Верховный суд США на этой неделе отклонил апелляцию Талера на решения суда низшей инстанции о регистрации авторских прав на произведение «Недавнее вступление в рай», которое было создано его системой искусственного интеллекта DABUS несколько лет назад. Энтузиаст с 2018 года пытался зарегистрировать в США авторские права на изображение входящих в портал железнодорожных путей, окрашенное в яркие контрастные цвета. Бюро авторских прав США, которое занимается регистрацией авторских прав, в 2022 году отклонило его просьбу, сославшись на необходимость передать такие права человеку, а не бездушной системе.

Кроме того, ведомство также отклонило заявки на регистрацию авторских прав художников, создавших свои произведения с использованием большой языковой модели Midjourney.

Они уверяли, что являются соавторами этих произведений, при этом Талер не скрывал, что разработанная им система DABUS создала его картину без влияния человека. В 2023 году суд Вашингтона оставил в силе решение суда низшей инстанции по делу Талера. В прошлом году апелляционный суд подтвердил законность этого приговора. Талер подал апелляцию в Верховный суд США, но тот отклонил его апелляцию. По мнению истца, такое решение Бюро авторских прав США изначально нанесло непоправимый вред всей индустрии искусственного интеллекта и создателям в столь важный момент их развития. В ведомстве настаивают, что термин «автор» можно применять только к живому человеку, а не к машине. Талер также проиграл ряд отдельных судебных процессов, которые дали бы ему авторские права на изобретения, созданные искусственным интеллектом по его конструкции. Однако в Австралии суд встал на его сторону.